Wird das Entfernen von Flaggen, Denkmälern und Namen der Konföderierten den sozialen Frieden oder die Rassenheilung fördern? Wie lange würde ein Frieden dauern, der auf der Unterdrückung des geschätzten Erbes eines Volkes beruht? Wie lange würde ein Frieden dauern, der darauf beruht, die Erinnerung, Tapferkeit und Tugend der verehrten Vorfahren einer großen Anzahl der südlichen Bevölkerung zu unterdrücken? Was könnte eine sicherere Ursache für immense Unruhen, Bitterkeit sowie wirtschaftliche und politische Turbulenzen sein? Glaubt jemand außerhalb eines Irrenhauses, dass Frieden und Wohlstand erreicht werden können, indem das Erbe zahlreicher Menschen verworfen wird, um die politische Gunst eines anderen zu erlangen? Es ist wahrscheinlicher, dass alle Hoffnung auf Frieden zerstört wird. Kann sich eine Gesellschaft gegen Toleranz und gegenseitigen Respekt stellen und Frieden haben? Keine faire Person kann solch korrupte Argumente akzeptieren.
Ich glaube, wir können alle froh sein, dass die Sklaverei hinter uns liegt, aber wenn wir sie Jahr für Jahr herausziehen, um die schwarzen und weißen Wähler zu manipulieren, besteht eine große Chance, dass wir zerstört werden. Es ist kein vernünftiges Urteil, geschätzte Symbole des südlichen und amerikanischen Erbes zu zerstören, um gesetzlose Mobs zu besänftigen. Eine Gruppe durch Missachtung des Erbes einer anderen zu beschwichtigen, ist nicht der Weg zur Gerechtigkeit. Die Flammen des manipulierten Hasses erzeugen keinen Frieden, sondern endlose Unsicherheit und nationale Zerstörung.
Generalmajor Patrick R. Cleburne, CSA, ein irischer Einwanderer, der sich der Sklaverei widersetzte, aber die Politik des Nordens beanstandete, die die Verfassung ignorierte und der südlichen Landwirtschaft eine harte und ruinöse Wirtschaftspolitik auferlegte, um die Hersteller des Nordens zu bereichern, warnte seine Männer im Januar 1864:
„Jeder Mann sollte sich bemühen, die Bedeutung der Unterwerfung zu verstehen, bevor es zu spät ist… Es bedeutet, dass die Geschichte dieses heldenhaften Kampfes vom Feind geschrieben wird. dass unsere Jugend von nordischen Schullehrern ausgebildet wird; wird aus den Schulbüchern des Nordens ihre Version des Krieges lernen; Wir werden beeindruckt sein von den Einflüssen der Geschichte und der Bildung, unsere tapferen Toten als Verräter und unsere verstümmelten Veteranen als geeignete Spottobjekte zu betrachten. Es heißt, Sklaverei ist alles, wofür wir kämpfen, und wenn wir es aufgeben, geben wir alles auf . Selbst wenn dies wahr wäre, was wir leugnen, ist Sklaverei nicht alles, wofür unsere Feinde kämpfen. Es ist lediglich der Vorwand, eine sektionale Überlegenheit und eine zentralere Regierungsform zu etablieren und uns unsere Rechte und Freiheiten zu entziehen. “
Henry Carey, Lincolns Chefökonom, Förderer des „amerikanischen Systems“ des Entwicklungskapitalismus und der Intervention der Regierung, schrieb in einem Brief an den Sprecher des Repräsentantenhauses, Schuyler Colfax, im März 1865:
"Für den britischen Freihandel sind wir, wie ich gezeigt habe, für den gegenwärtigen Bürgerkrieg verpflichtet."
Die Briten haben den falschen Anspruch des Nordens auf moralische Überlegenheit ziemlich genau durchschaut. Dies wurde vom berühmten englischen Autor Charles Dickens, einem Gegner der Sklaverei, zusammengefasst:
"Der Angriff des Nordens auf die Sklaverei ist nur ein Stück Hummel, der seinen Wunsch nach wirtschaftlicher Kontrolle über die südlichen Staaten verbergen soll."
Sklaverei war ein Thema, aber nicht im moralischen Sinne, an das die meisten Menschen glauben gemacht wurden. Nordarmeen marschierten nicht nach Süden, um Sklaven zu befreien. Der Wahlkampf von Lincoln und den Republikanern von 1860 zeigte deutlich, dass Tariffragen die wichtigsten waren. Das Thema Sklaverei war das zweite und bestand lediglich darin, die Sklaverei auf den Süden zu beschränken. Dies wird für diejenigen schockierend sein, die nur genug über den Krieg wissen, um falsche politische Tugenden zu signalisieren, aber viele Gesetze des Nordstaates (insbesondere Illinois) haben nachdrücklich davon abgeraten, Schwarze in ihre Staaten zu bringen. Vieles davon war nur ein Naturgesetz der Arbeitsökonomie. Amerikanische Arbeiter mögen es nicht, wenn ihre Jobs genommen oder Löhne durch billige ausländische oder Sklavenarbeiter unterdrückt werden. Die religiöse Trennung zwischen Nord und Süd war auch viel wichtiger als die Menschen glauben. Es hing mit der Sklaverei zusammen, aber was noch wichtiger ist, die Geistlichen und Gemeinden des Südens glaubten fest daran, dass die Kirchen im Norden schnell von den unfehlbaren Wahrheiten der Bibel abfielen und von anti-biblischen Ismen übernommen wurden, wodurch biblische Wahrheiten und Werte ersetzt wurden rein menschliche Weisheit und politisierte „höhere“ Werte.
Das Recht auf staatliche Sezession wurde in unsere Unabhängigkeitserklärung aufgenommen. Der Unabhängigkeitskrieg war eine Abspaltung von 13 amerikanischen Kolonien von der britischen Herrschaft. Sowohl die südlichen als auch die britischen und viele nordische Führer sahen die klare Analogie. Das Sezessionsrecht wurde in West Point gelehrt. Sogar Lincoln stimmte 1848 zu. Zwei Tage vor Lincolns Wahl im November 1860 fasste der Charleston Mercury das südländische Gefühl zusammen:
„Die wahren Gründe für die Unzufriedenheit des Südens mit dem Norden liegen in der ungerechten Besteuerung und Ausgabe der Steuern durch die Regierung der Vereinigten Staaten und in der Revolution, die der Norden in dieser Regierung von einer konföderierten Republik zu einer nationalen Sektion vollzogen hat Despotismus."
Präsident Woodrow Wilson erklärte in seiner mehrbändigen Geschichte des amerikanischen Volkes, warum das Thema Sklaverei während und nach dem Krieg so übertrieben war:
"Es war notwendig, den Süden moralisch zu benachteiligen, indem der Wettbewerb von einem Krieg gegen Staaten, die für ihre Unabhängigkeit kämpften, in einen Krieg gegen Staaten umgewandelt wurde, die für die Aufrechterhaltung und Ausweitung der Sklaverei kämpften."
Das Entfernen von Symbolen der Konföderierten entspricht nicht den vier ethischen Grundregeln. Es basiert nicht auf der Wahrheit. Es basiert auf langjähriger verleumderischer Propaganda, Agitation und rassistischer politischer Auseinandersetzung. Ist es fair zu allen Beteiligten? Nein, es ist eine Verteilung politischer Beute, die auf verlogener Agitation und Mobbing beruht. Die Amerikaner lehnen die monströsen Konzepte der kollektiven Strafjustiz ab und erben Schuld als unfair und sozial destruktiv. Wird es guten Willen und bessere Freundschaften aufbauen? Schaffen falsche Verleumdung, Verleumdung und Erniedrigung der Sache der Konföderierten, der konföderierten Soldaten und ihrer Nachkommen guten Willen und feste Freundschaften? Wird es allen Beteiligten zugute kommen? Es würde wahrscheinlich nur denen zugute kommen, die Macht, Geld und Ruhm mit unbeschreiblichen Mitteln suchen und Lügen, Hass, Trotz und Rache fördern und entschuldigen. Das Erbe eines anderen zu betreten, ist niemals der Weg zum Frieden und selten der Weg zu dauerhaftem Wohlstand. Darüber hinaus ist es ein äußerst gefährlicher Präzedenzfall mit einer hohen Wahrscheinlichkeit, enorme unerwartete bedauerliche Folgen zu vervielfachen. Crushing und Mobbing sind der Weg der marxistischen Linken und derer, die ihre Häuser auf Sand bauen.
Ich finde es bemerkenswert, wie viele politische, mediale, geschäftliche, akademische und religiöse Führer auf Tragödien oder Mobbing durch mächtige Agitatoren von besonderem Interesse mit unbegründeten und hysterischen Verurteilungen langjähriger Traditionen und Institutionen reagieren. Darüber hinaus finde ich es beunruhigend, dass solche Verurteilungen und Proklamationen zunehmend ohne ernsthafte Hausaufgaben zu den betreffenden Themen gemacht werden. In diesem hysterischen Zustand scheinen Wahrheit und logisches Denken immer von wackeligen emotionalen Wahrnehmungen übertrumpft zu werden. Emotionale Anekdoten dominieren die gesamte Kommunikation und Fakten und Statistiken werden ignoriert. Über logische primäre oder sekundäre Konsequenzen oder die Möglichkeit schwerwiegender Beleidigungen und Ungerechtigkeiten, die sich aus eiligen emotionalen Entscheidungen ergeben, wird wenig nachgedacht.
Politische Korrektheit erinnert mich immer an die Hysterie um die Hexenprozesse in Salem von 1692, bei der unschuldige Menschen aufgrund von Visionen oder Träumen ihrer Ankläger hingerichtet wurden. Viele wurden zum Tode verurteilt, weil ein Ankläger ausgesagt hatte, das „Gespenst“ des Angeklagten gesehen zu haben, das Schaden oder Hexerei anrichtet. Hysterische junge Mädchen zeigten mit einem Finger auf jemanden, von dem sie behaupteten, er sei eine Hexe, und dies wurde als glaubwürdiger Beweis angesehen. Viele der Angeklagten wurden gefoltert, bis sie Hexerei gestanden hatten. Für einen Großteil des Jahres 1692 herrschte in Salem. Die historische Perspektive zeigte später, dass viele der 19 mutmaßlichen Hexen, die in Salem gehängt und zu Tode gefoltert wurden, nicht nur unschuldig waren, sondern zu den göttlichsten in der Gemeinde gehörten. Eine beträchtliche Anzahl der Ankläger hatte einen unappetitlichen Ruf oder litt an einer akuten psychischen Erkrankung. Andere Analysen zeigen, dass Neid und langjähriger Groll in der Gesellschaft von Salem eine wichtige Rolle bei diesem tragischen Justizirrtum spielten. Was hat Salem 1692 mit Washington oder Minneapolis zu tun? Politisch korrekte Lügen und moralische Feigheit führen selten zu einer gerechten Regierung und oft zu einer totalitären Regierung.
In unserer modernen Kultur kommen die Lügen normalerweise als politisch korrekte Lügen vor, die als „Wahrheit“ angesehen werden müssen, um soziale Verurteilung und ihre wahrscheinlichen wirtschaftlichen Strafen zu vermeiden. Diejenigen, die sich bemühen, die wahrheitswidrigen Standards der politischen Korrektheit zu erfüllen, sind besonders anfällig für die hysterische Verurteilung der Unschuldigen. Der Sündenbock wird verurteilt, um die heilige Kuh nicht zu beleidigen, was oft eine wichtige, aber falsche historische Erzählung ist. Die Geschichte des „Bürgerkriegs“ hat immer unter einer hohen Dosis Propaganda der Union über die Ursachen des Krieges gelitten, aber die derzeitige Dominanz des kulturellen Marxismus (politische Korrektheit) in der amerikanischen Geschichte und insbesondere des „Bürgerkriegs“ hat jede profitable Diskussion behindert von vielen wichtigen und leicht zu begründenden Wahrheiten, die der politisch korrekten Erzählung stark widersprechen.
Der Reverend James Power Smith, der letzte überlebende Mitarbeiter von Stonewall Jackson, hatte 1907 folgendes zu sagen:
„Keine Feigheit auf einem Schlachtfeld kann so einfach und beschämend sein wie die stille Zustimmung zu dem Plan, der den Kindern in ihren Häusern und Schulen beibrachte, dass der kommerzielle Wert der Sklaverei die Ursache des Krieges war, den die Kriegsgefangenen im Süden hielten wurden verhungert und mit barbarischer Unmenschlichkeit behandelt, dass Jefferson Davis und Robert E. Lee Verräter ihres Landes und falsch zu ihren Eiden waren, dass die jungen Männer, die alles verlassen hatten, um der Invasion zu widerstehen, die Hänge von Gettysburg bestiegen und bereitwillig auf hundert starben Felder waren Rebellen gegen eine gerechte Regierung. “
Dies wurde auch von Reverend Robert L. Dabney an der jährlichen Ansprache am 15. Juni 1882 am Hampden Sidney College in Virginia angesprochen. Es hatte den Titel "Der neue Süden". Dabney war einer der bekanntesten Theologen, Gelehrten sowie sozialen und politischen Kommentatoren seiner Zeit, der während des Krieges als Kaplan der Konföderierten und als Stabschef von Stonewall Jackson gedient hatte:
„Es ist Sache des Neuen Südens, die Feindseligkeiten der Vergangenheit zu verwerfen, dafür zu sorgen, dass sie alles behalten, was in seinen Prinzipien wahr ist oder in seinem Beispiel veredelt. Es gibt diejenigen, die vorgeben, zu dieser Firma zu gehören, die ausrufen: „Lasst uns die tote Vergangenheit begraben. Ihre Themen sind alle veraltet und von keiner praktischen Bedeutung mehr. Vergessen wir die Leidenschaften der Vergangenheit. Wir sind in einer neuen Welt. Allein die neuen Fragen betreffen uns. ' Ich melde mich wieder: Stellen Sie sicher, dass die früheren Ausgaben tot sind, bevor Sie sie wirklich begraben! Es gibt Probleme, die nicht ohne den Tod des Volkes, seiner Ehre, seiner Zivilisation und seiner Größe sterben können. Achten Sie darauf, dass Sie nicht zu viel begraben, während Sie die tote Vergangenheit begraben: dass Sie nicht die inspirierenden Erinnerungen großer Patrioten begraben, deren Handlungen, ob erfolgreich oder nicht, die ewige Herrlichkeit Ihrer Rasse und Sektion sind; der Einfluss ihrer Tugenden, die Leitpräzedenzfälle ihrer Geschichte. Wirst du die Namen und Erinnerungen eines Jackson und Lee und ihrer edlen Armee von Märtyrern begraben? Wirst du die wahre Geschichte begraben, deren Jahre die des Gottes der Wahrheit sind? “
Wir leben jetzt in einer Zeit, in der unmoderne Wahrheiten, Vernunft und gesunder Menschenverstand durch bösartige Formen politischer Korrektheit und wirtschaftlichen Zwangs stark unterdrückt werden. Orchestrierte Lügen durchdringen und kontaminieren die Wissenschaft, die Medien - in letzter Zeit sogar Fox - und das Internet und manipulieren oder begraben sogar die Fakten der Geschichte. Manipulierte Mobs erhöhen den demagogischen Unsinn und meiden die Realität und das klare Denken. Wen die Götter zerstören würden, den machen sie zuerst "aufgewacht". Das Böse heißt gut und gut böse. Dabney schloss seine Rede 1882 in Hamden Sidney mit:
„Auch wenn die Erinnerung an die Besiegten keine Rechte hatte; wenn die historische Wahrheit keine Vorrechte hätte; Wenn es für Sie dasselbe wäre, wenn die Vererber, deren Blut Ihre Adern füllt und deren Namen Sie tragen, durch die Feder der verleumderischen Geschichte als Verräter niedergeschrieben werden, ist es für Ihre eigene Zukunft dennoch wesentlich, dass Sie die Geschichte der Vergangenheit wirklich. "
Diejenigen, die ihre Sache voranbringen, indem sie das Erbe anderer verletzen, bauen ihr Haus auf Sand.
German 
English 
Dutch 
Polish 
Swedish 
French 
Ukrainian