Un mot de Reinhold le Confesseur sur un sujet factuel majeur de la tyrannie qui n'est maintenant que partiellement bloqué. La solution de paix légale (de tout citoyen bon et légitime) est d'être prêt à être appelé à «supprimer cette INSURRECTION claire et présente» contre la Constitution. Cette solution est décrite dans le United States Code, titre 10, section 311 b 2, la milice locale de tous les hommes valides (et par le 2e amendement à être bien réglementée pour maintenir la liberté de chaque État) appelée de la partie saine de la société qui soutient les lois de la nation, dans le but de «réprimer l'insurrection» contre nos lois, de réprimer les crimes de masse actuels et la répression de l'invasion (ARTICLE I, SECTION 8, CLAUSE 15). Ce sont les lois de notre République, et conformément à l'ARTICLE IV de la Constitution: Section 4: «Les États-Unis garantie à tous les États de cette Union une forme de gouvernement républicain, et protégera chacun d'eux contre l'invasion; et sur demande de la Législature ou de l'Exécutif (lorsque la Législature ne peut être convoquée) contre la violence domestique. »
Le juge de la Cour de district des États-Unis FAKES Due Process in California Insurrection Case
Le juge de district américain Roger Benitez a émis une injonction temporaire contre la mise en œuvre d'une loi californienne adoptée l'année dernière qui aurait transformé la plupart des six millions de propriétaires d'armes à feu de l'État en criminels du jour au lendemain.
30 juin 2017
Commentaire de Reinhold Publié dans Réponse au rapport ci-dessus.
Outre la nullité garantie par l'interdiction constitutionnelle de toute loi ou action portant atteinte à l'essentiel du droit des individus de garder et de porter les armes, la fausse loi interdisant toute possession et acquisition d'armes est nulle et non avenue ab initio également parce qu'elle est ex post facto.
définition du droit ex post facto. Une loi qui rend illégal un acte qui était légal une fois commis, augmente les sanctions pour une infraction après qu'elle a été commise, ou modifie les règles de preuve pour faciliter la condamnation. La Constitution interdit l'élaboration d'un droit ex post facto.
Nous apprécions les rares occasions où un juge de la Cour de district des États-Unis touche même à l'application régulière de la loi. Néanmoins, le juge Roger Benitez a failli à son devoir et à son obligation. La fausse loi interdisant la possession et l'acquisition d'armes doit être déclarée «nulle ab initio» et la Cour devrait ordonner au législateur de déclarer la censure totale pour la violation délibérée. La raison pour laquelle ce juge ne le fait pas est qu'il sait que son autorité est également nulle. Les tribunaux de district des États-Unis n'ont pas qualité pour l'article III. Cette affaire ne relève pas de l'article III permanent. La législature de Californie a abrogé sa propre autorité en raison du mépris de longue date des partis législatif, judiciaire et exécutif en place pour l'autorité constitutionnelle et les interdictions.
La seule solution à l'insurrection actuelle et à la crise constitutionnelle est d'appeler la milice civile pour protéger les comités de correspondance intérimaires afin d'éliminer tout méfait et toutes les parties à un tel méfait. Pour faire appliquer la loi, il sera nécessaire d'utiliser la force légale,
Toutes les personnes qui avoueront, coopéreront et aideront au rétablissement de l’ordre public, de la paix et de la prospérité, peuvent s’attendre à une atténuation de leur peine. Tous les autres ne seront montrés ni pitié ni paix.
Lève-toi et brille. Abattez cette tour maléfique.
Pas de roi mais le roi Yehsua le Christ,
En son nom et par sa puissance
Reinhold
French 
English 
German 
Dutch 
Polish 
Swedish 
Ukrainian